一个朋友向我吐槽，说她最近遇到了一件特奇葩的事情。她说：她“被自愿”了...起因是她儿子的学校发起了一次“爱心捐款”的活动。本来想着，这个活动不错啊，可以培养一下孩子们的爱心。于是她就想着让自己的儿子把他攒的零花钱拿出去捐了。毕竟在一般人看来，捐款嘛，不在乎多少，在自己能力范围内献出爱心就好了。可没想到他的儿子告诉他：捐太少了可不行！
因为老师会统计公布每个人捐款的数额，最后还要以此为标准评选“爱心标兵”。
孩子们可能对钱多钱少没有什么概念，但是都不想被其他同学“比下去”，也害怕因此引起老师的不满。最后这个朋友只好自掏腰包，让孩子献了一个平均水平以上的“爱心”。
可是，为了不落人后而献出的还算是“爱心”吗？迫不得已地出钱能称得上“自愿”吗？今晚自愿加班，家里没啥事情的同事留下来哦~”。领导轻飘飘地说完这句话，转身就走了，底下的员工们纷纷开始“自愿”干活。有句话怎么说来着？“人在江湖，身不由己”。这大概就是我们普通打工人的心声吧。领导看似随意的一句话，背后却暗藏玄机。不加班的风险可能是：绩效评估时被打低分，晋升时被“自然”忽略，裁员时成为首选对象。还有那些“自愿”参加的团建活动，美其名曰增进团队感情，实则是变相的工作延伸。一边唱着“团结就是力量”，一边暗自腹诽：“无聊得想死”。本该属于自己的美好周末，却被这种不知所谓的“自愿”活动占据。地位不平等下的“自愿”，是真的让人自由选择，还是想给我们做一次“服从性测试”呢？卢梭曾说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”很多所谓的“自愿”，就是现代社会中无处不在的无形枷锁。它们也许披着自由选择的外衣，实际上却是是赤裸裸的“权力压迫”。它们擅长打着尊重个人意愿的旗号，却在暗地里操纵着每一个人的选择。“虚伪的自愿”，不仅仅是在侵犯我们的权益，也是在扭曲我们的价值观。当我们习惯了这种“自愿”，是否还有勇气去说“不”？《肖申克的救赎》有句台词 ：“这些墙很有趣。刚入狱的时候你痛恨它们；慢慢地，你习惯它们；最终，你发现自己离不开它们。”这就是我们在这些“自愿”面前的写照。它让我们变得更加虚伪，让一些不公平变得更顺理成章。最后我想说：
这个世界上，没有无缘无故的好，也没有无缘无故的“自愿”。
打着“自愿”的旗号去压迫，总有一天会成为众矢之的。